永利游戏如果王守仁重生,王守仁和张居正谁去辅佐朱由检

永利游戏 6

问题:王守仁和张居正谁去辅佐朱由检,更可能给大明王朝续命?

问题:如果王守仁重生,能挽救崇祯吗?

回答:

回答:

谢邀,张居正和王守仁谁去辅佐朱由检,能给大明王朝续命呢?我现在先不说,你看你到最后就知道了。

好多人斩钉截铁地说不能!

永利游戏 1
王守仁在哲学思想上,许多重要观点与朱熹对立,发展了陆九渊的学说,提出“致良知”的理论体系,世称阳明心学。在宇宙观上,认为“心外无物”,人心(即良知)是宇宙的本体、万物的主宰,客观事物只是人的意念的体现。在认识论上,认为“心外无理”,人们先天固有的良知就是知识的源泉和判断是非、善恶的标准。因此,人的认识,只需要内求诸吾心,但空谈心性之风流行,也影响了明朝以后学术的发展和社会的进步,所以就不适合辅佐宗祯。
永利游戏 2
万历年间,内阁首辅张居正为挽救明王朝,缓和社会矛盾,在政治、经济、国防等各方面进行的改革。从维持明王朝的长远统治出发,统治阶级内部的一些当权人物认为,必须改革政治,寻求一条自救的道路。在这样的形势下,张居正的改革措施得到了推行,而同时,张居正又广泛增添人才,提拔拥护改革、政绩卓越的官员,委以重任,因为有考成法在,”立限考成,一目了然”。彻底打破了论资排辈的传统偏见,不拘出身和资历,大胆任用人才,所以说张居正适合辅佐宗祯,也能让明朝在多坐几年。
永利游戏 3
但是,很多人都知道宗祯也是接了个烂摊子,明朝已经无力回天了,可是如果仔细想一下的话,明朝真的是无力回天了么?别的不说,最起码明朝末年的民心还是向着朝廷的,大家自己算下,几个朝代灭亡时像明朝这样,民心如此的向着朝廷,南方抗清就不说了,就连屡遭灾乱的北方都是,起义军在北方也遭过陕西山西人民百姓的抵抗,可惜了崇祯这个蠢皇帝,没有认清事务,屡次对起义军心慈手软,最终导致了李自成攻破北京的局面,后来更是开始了满清入关的巨变,华夏的大灾难从此开始。可惜了大明王朝,也可惜了宗祯。

这太武断了。

希望我的回答能有些帮助,不完整的可以在下方评论区补充👍关注哦!👍。

历史没有如果。

回答:

但非要回答的话,只能说“成败尚未可知!”

你好,王守义十三香更好!郭德纲有唱过一个十三香的段子,非常生动:

明朝覆亡主要是政治腐败,官吏贪腐,人心涣散,国家没有人人向往的核心。

小小的纸啊,四四方方,东汉蔡伦造纸张,南京用它包绸缎,北京用它包文章,此纸落在我地手,张张包的都是十三香,夏天热,冬天凉,冬夏离不了那十三香,亲朋好友来聚会,挽挽袖子就下厨房。煎炒烹炸味道美,鸡鸭鱼肉都喷儿喷儿的香。赛过王母蟠桃宴,胜过老君的仙丹香。发动了神仙来拜访,才知道用了我的十三香啊啊哎~~~

如果阳明再世,登高一呼,人心凝聚,未始不能扭转颓势,再造乾坤。

有句话叫“明实亡于万历”,到了朱由检那里,谁也无力回天了。国家的兴亡不是一两个人可以左右的,多年积弊,病入膏肓。任何一个国家由弱变强都需要时间,没有哪个大夫能开起死回生的药,也没有哪个大夫能开长命百岁的药,也没有哪个大夫能开一吃就好的药。要说治国的良方,不用王阳明和张居正,很多人都开得出来,关键是还要去抓药,去熬药,喝了药要休养生息。可惜没有人再等大明朝好过来了!

所谓历史规律都是后人总结出来的,而战争成败之机不过仅在一线之间,输赢在两可之间。

永利游戏 4

现代的腐儒论道,动辄妄言必胜或必败,诚为可笑。

回答:

“阳明能否成功在两可之间”,这是负责任的说法。

永利游戏 5
谢邀,个人以为可能死得更快,其他的原因且不谈,就从这三人的个性来看,根本就尿不到一个壶中。崇桢是个怎样的主,是一个连汉文帝,唐太宗都不放在眼里的人,凡事亲力亲为,是一个坐在皇宫不下班的工作狂,张居正,王阳明在他身边,如果态度好,顶多一个挑灯,一个磨墨。态度不好,或者出个主意一时没有应验,你就自求多福吧。崇桢在位17年,换了十几个刑部尚书,50个大学士。其他的就不谈了。

回答:

张居正在万历后期和神宗初年能干成一番事业,是前仼不想管后仼管不了的情况下干成的,死后还被神宗追没家产,挫骨扬灰。《明神宗实录》评价说:惜其偏衷多忌,小器易盈,钳制言官,倚信佞,方其怙宠夺情时,本根已断矣。威权震主,祸萌骖乘。何怪乎身死未几,而戮辱随之。可见也是一个朝纲独断的主。

肯定不。第一:王阳明是伟大教育家和思想家,从平贵州土匪和平宁王确实是军事天才,但是他不是中央核心人员,也没指挥过重大战役。第二:明朝亡国是气数已尽,流寇太多,后金骚扰,已经千疮百孔,明朝后期能人猛人很多,孙承忠、孙传庭、洪承筹可都是很厉害的脸色,明朝灭亡是历史必然,谁也无法挽救,哪怕没李自成张献忠也会有其他流寇出来的。

至于王守仁,在地方上的事功颇为显著,所创的阳明心学更为后世所称道,但从其仕途来看,也是个心高气傲之人,在江西平叛之中,累建奇功,却为人所妒,遭到打压,愤而辞官,几起几落,都是此处不留爷,自有留爷处的态度,回家讲学去也。心学的体悟,也与这种性格和经历有关。

回答:

三只斗鸡公关在一个笼子里,其结果可想而知。

永利游戏,王守仁重生,不可以救的了崇祯。

回答:

原因有以下几点:

窃以为谁来都没用。

首先,崇祯的死并不在于他自己,而是当时整个大明帝国已经灭亡,首都被攻破,宗庙被毁灭,他已然无脸面对大明的祖宗与大明的子民,作为帝国的最高统治者,只能以死明志,或许这样还可以为北京百姓获得一丝生路;

大明王朝的衰败到晚期已经不是某一个人能力挽狂澜的了,王守仁就不谈了,抛开他学术上的地位,政治上王的影响力太小,军事上和他媲美的晚明一大把,如洪承畴孙传庭卢象升等。张居正巅峰时期的影响力是足够了,也有能力,但是张居正自己就是士大夫出身,不可能背叛自己的阶级去革命,张居正的变法严谨点来说只是改良而不是改革,他的增加税收的手段大部分从田地里来,都不敢去收商税,为什么?庞大的士大夫集团哪怕你是张居正也能给你碾碎。

第二,就算王守仁重生,他并没有杰出的军事才能足以力挽狂澜,也不一定拥有足够的时间与政治智慧去获得崇祯的信任(因为崇祯皇帝是十分多疑的),因为他的主要贡献与才能在于思想与教育,而不是一名能救大明于末路的伟大臣子

要给明王朝续命就要改革,改革最主要的就是经济,没有强大的经济实力其它一切都是虚幻,除了东林为首的士大夫集团,还有一个谁都绕不过去的团体–朱家那百万级的子孙,这些朱系王爷们及他们的后代是比士大夫还难伺候的主,他们占据大量田地和资源,别说王守仁张居正,崇祯不也拿他们没办法。

回答:

明王朝到崇祯时期最严重的就是财政问题和土地问题,但是这些影响明王朝衰落的诱因是既得利益团体和朱家皇帝谁也无法解决的,只有革命,但是要革命就之能是利益外的团体来进行,很不辛晚明遇上了两,一个是农民起义军,另一个是关外的满清。于是大明王朝也就完蛋了。

在历史的大环境下,一个人的能力真的很有限,历史上力缆狂澜的名人都离不开天时地利人和,商鞅如此,郭子仪也如此,最明显的例子就是岳飞,即使没有秦桧,当时环境也不会让他真的救得了大宋,所以从这方面来说,一个王守仁其实影响不了什么。另外,阳明先生才能虽高,但在历史上并没有表现出太多对国家改革创新上的能力,因此其治国能力还有待商榷,能不能救得了奄奄一息的大明朝就更显得渺茫了。

回答:

回答:

“千里马常有,而伯乐不常有”,中国历史上从来不乏人才,尤其是乱世更是人才辈出,明未同样涌出一大批国家栋梁,如,袁崇焕、孙传庭、卢象昇、洪承畴等人,但他们都没有在那艰难时代发挥最大的作用。这与明朝的国家主要领导崇桢皇帝(朱由检)有关,是祟桢没能让他们充分的施展才能,报效国家,同样王守仁和张居正这样的政治家生在明未也会一样无所作为的。

谁来都救不了,除非他死了

明未,国家内忧外患,战事纷起十余年,天灾、鼠疫等灾害十余年,百姓无以为生,整个国家腐败透顶,社会阶级矛盾极度尖锐,国库无钱,最终亡国!在这艰难时刻,就算有王守仁和张居正这等人物也不改变国家的命运,因为他们对国家政治,经济,军事的决策只能是起到建议和参谋作用(祟崇桢是不会听从,也不会放手放权让他们大展身手的),不起决定性作用,甚致不能左右局势变化。真正起决定作用的是崇桢皇帝,但他的个人能力和性格上的缺陷是不可能在那艰难时代担负起历史重任、扭转乾坤的。所以明朝的灭亡是注定的。

回答:

回答:

历史有如果吗?

首先要搞清楚,续命续多少。张居正已经用实际行动证明了自己的价值,一条鞭法为代表的财政改革和官员考核,让大明中兴了一会。

回答:

王守仁,历史上展现的更多的是个思想家。不否认他打仗不错,为官也可以,但他的最大价值,还在理学窒息的大明理论界,发出了心学的声音。

方法很简单:停止所有藩王的俸禄!废止所有王田!强力推行“一条鞭法”和“考成法”!

所以,历史上他俩的作为和贡献,都算对后人最有价值的了。王守仁,并不一定玩的转后宫和前庭。张居正,也不见得会有蜚声世界的思想传承。

回答:

回到问题,大明名亡于财政,亡于吏治,亡于天灾,实亡于文化。也就是商鞅的郡县制和儒家文化为代表的帝国时代,走到了历史的尽头。用马克思理论来说,就是生产关系,完全不能适应于生产力了。满清入关,只不过异族武力压制优势民族,不具代表形态的朝代罢了。没啥讨论意义。

崇祯皇帝驾崩,王守仁,卢象升,孙传庭,周遇吉不亡,李定国早降几年,或许可以挽就明朝。

解决大明的问题,只能是新型的社会政治制度,而不是某一两个强人的力挽狂澜。

回答:

回答:

明王朝的覆灭是不可逆转的,从万历开始就埋下了危机,到崇祯时期,女真族南下,官僚阶级腐败严重,农民阶级对明王朝彻底失望,各地爆发起义,这不是那一个人所能改变的,这是多年的积累爆发,谁都救不了

谢邀。要给大明续命两者来选的话选张居正。
永利游戏 6

回答:

1.张居正担任内阁首辅多年,用能力证明了自己的辅政能力。王阳明更多的是一个思想家,实际工作并未大的成绩,要辅佐帝王不一定可以,孔子是个例子。

无力回天了,崇祯属于祖宗作孽,报应在他身上的可怜的娃!一个王朝的覆灭岂是一个人可以挽回的!

2.大明末期,崇祯帝也很想有一番作为,在外的将领袁崇焕之类并非不行,缺少的是有力的辅政内臣,张居正是这等角色,至于能否跟朱由检形成良好的君臣关系确未可知。

如有帮助,请点关注,相互交流,共同进步!

回答:

第一,明朝到崇祯皇帝朱由检时,已是内忧外患——农民起义此起彼伏,神州大地瘟疫连连,东北有皇太极不断骚扰劫掠,可以说积重难返,已呈亡国之像。不管是张居正还是王阳明,恐怕都是劳而无功。

第二,朱由检此人,刚愎自用,反复无常,对文臣武将都不信任。当时,其实有几个很有作为的战略家,比如孙承宗、孙传庭、卢象升,等等,都因被猜忌而几起几落,甚至战死疆场。所以,即使张居正和王阳明去了,能保证被朱由检信任么?其实很难。

第三,张居正是个改革的政治家,而王守仁是个思想家和军事家,各有特点,但是,再有能力,如果不被信任,估计也难有任何作为。

回答:

王守仁。心学不是盖的,就王守仁的个性,他会杀了崇祯的。换个皇帝大明估计还有救。

回答:

谁来都没用,崇祯帝是那种既要马儿跑,又要马儿不吃草的皇帝。崇祯帝用自己的勤劳玩死一个国家,这也是很少见的,虽然不是昏君,但确实是一个庸君

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注